ГЛПС
Граѓанскиот ангажман ретко поминува без етикета. Постојат многу примери ширум светот, како и во нашиот регион, кои укажуваат дека неколку ветувачки иницијативи можат да доведат до несакана сила што предизвикува чекор назад. Мал дел од оние кои достигнуваат конкретизација на нивните платформи или активен социјален активизам се идентификуваат како граѓански движења.
Бидејќи тие ги темелат своите причини врз заеднички и посебни проблеми, постои можност опсегот на нивната важност да се прошири, така што ќе се најде на конвенционална агенда. Ова нема да се шири на причините зашто се појавуваат овие движења или нивната зависност од социјалното опкружување. Она што треба да се разбере останува во рамките на социјалниот активизам или граѓанскиот потенцијал за ангажираност да се изгради валидна агенда, заснована на лично искуство или визија.
Во времето пред пандемијата, голем дел од новите движења беа засновани врз прашања поврзани со градот. Процвета концептот на правото на градот. Додека концептот е нов, проширен со помош на Дејвид Харви, едно нешто што без негирање секогаш било присутно – дека да се биде човек како социјално суштество, нивната активност ги надминува самите себе. Живееме во време кога политиката на нашата социјална соработка достигна одредена глобална зависност, градовите се претворија во главно социјално и економско опкружување за живеење, а дигиталната ера ја диктира нашата социјална интеракција и учество. Сепак, во однос на квалитетот на животот и услугите што ги добиваме, ни недостасува еднаквост.
Системот што треба да обезбеди подобар квалитет на живот се чини дека е заглавен во неколку формални институции кои се раководат според одредени постапки. Ова не доведува до граѓанските движења и нивната причина за појава, што е потсетник за компетентните во канцеларијата да притиснат копче за обновување и да ја прогледаат социјална сфера која постојано се менува. Она што треба да се забележи е дека локалната политика има поголема важност во секојдневниот живот отколку националната,а треба да е обратно. Овде граѓанските движења промашија една димензија на борбата – тоа е точната институција. Паралелно со мотивацијата на базата, дозата на енергија треба да се насочи кон подобро функционирање на институциите и одговорните, наместо да се бори против еден феномен и само продолжување на следниот.
Од друга страна, во вакво време кога дигиталната инфраструктура нуди толку многу повратни информации на секој агол од просторот во кој живееме, лесно е институцијата да биде уште побрза и попрецизна во услугите што ги испорачуваат и податоците што ги собираат.
Импликациите сепак можат да бидат различни, а интересот различен, но она што останува е авторитетот што треба да ги испорача и конкретизира барањата на граѓаните, затоа рационална борба, помалку фрустрирачки треба да биде насочена кон одредена институција, а не кон политичкиот систем во целост.
Споделете