Trump: #Anulohet: Si i humbi njeriu më i fuqishëm në botë 280 “karakteret” e tij?
Autore: Anesa Omeragić
“Për të gjithë ata që kanë pyetur, unë nuk do të shkoj në inaugurim në 20 janar.” – u postua në Twitter nga presidenti amerikan në ikje Donald Trump në 8 Janar në 10:44 të mëngjesit. Ajo që ai nuk mund ta parashikonte është se këto do të jenë fjalët e fundit që ai do të publikonte në llogarinë e tij.
Marrëdhënia e Trump me Twitter ka qenë interesante për një kohë të gjatë. Mania e tij me numrin e ndjekësve, mesazhet e vazhdueshme, por edhe roli që ky rrjet social luajti në përhapjen e mesazhit të tij, janë të mëdha. Ishte shumë më e përshtatshme për Trump të shpjegonte pikëpamjet e tij për ndjekësit e tij kur mesazhi i tij ishte i kufizuar në vetëm 280 karaktere, pa i shpjeguar ato në detaje. Investimi i Trump në profilet e tij të mediave sociale, ekipet që i drejtuan ata dhe kompani të tilla si Cambridge Analytics, paguan shumë kohë për të. Twitter është një nga faktorët më të rëndësishëm që i solli kandidatit republikan fitoren e tij presidenciale në 2016. Pa Twitter,ai mund të mos ishte njohur si Presidenti Trump.
Në janar 2018, Trump kërcënoi Korenë e Veriut me luftë bërthamore përmes Twitter.
Ky publikim nga korriku 2018 pothuajse shkaktoi një luftë me Iranin.
Në maj të vitit 2020, ai i quajti anëtarët e lëvizjes “Black Lives Matter” lëvizje “banditë” dhe përdori citatin e famshëm “kur fillon plaçkitja, fillojnë të shtënat” në një kontekst krejtësisht të ndryshëm.
Në 11 vitet që ai ka pasur llogarinë e tij në Twitter, Trump shkroi më shumë se 56,000 herë dhe grumbulloi mbi 88 milion ndjekës. Shumë nga postimet e tij, duke përfshirë fushatën “Ndërto murin” dhe thirrjet për dhunë dhe urrejtje, u toleruan nga Twitter dhe rrjete të tjera.
6 janar 2021: grusht shteti i organizuar nga rrjetet sociale kundër Presidentit
Në 6 Janar, ditën kur Kolegji Zgjedhor supozohej të konfirmonte zgjedhjen e një presidenti të ri, Joseph Biden, protestat e dhunshme dhe rrethimi i ndërtesës së Kapitolit çuan në vdekjen e pesë personave, përfshirë një oficer policie. Protestat dukeshin kaotike dhe të paplanifikuara. Sidoqoftë, roli i rrjeteve sociale në zhvillimin e planeve të sulmuesve është mjaft i qartë. Në mbrëmjen e rrethimit, Grupet e krahut të djathtë diskutuan planet përmes Facebook, si dhe përmes portaleve ku anëtarët e ideologjisë së djathtë mblidhen më shpesh dhe ku ata kanë një liri më të madhe të fjalës, të tilla si Parler ose Gab.
Protestuesit postuan selfie në rrjetet sociale, fotografi të armëve që sollën në ndërtesë, këshilla për të shmangur policinë, mjete për thyerjen e dyerve, si dhe përmbajtje të tjera. Midis njerëzve që udhëhoqën kryengritjen e Capitolit atë ditë ishin trollet e krahut të djathtë dhe anëtarët e QAnon, një faqe në internet që përpilon teori konspirative, mbështetësit e së cilës janë lidhur prej kohësh me Presidentin Trump, anëtarët e Djemve Krenarë dhe Mbajtësit e Betimit. Sidoqoftë, nuk ka dyshim që presidenti amerikan, në mos asgjë tjetër, në protestat e asaj dite, por edhe më herët, veçanërisht përmes rrjeteve sociale, i motivoi dhe inkurajoi ndjekësit e tij që të përfshiheshin në këtë trazirë. Votuesit radikalë të presidentit amerikan dhe teoricienëve konsiprativ kanë përgatitur protestën për më shumë se dy muaj– për pjesën më të madhe, përmes Twitter. Presidenti vetëm e inkurajoi këtë duke mos dashur të pranojë rezultatet e zgjedhjeve dhe duke përhapur disinformim, duke vënë në pikëpyetje vazhdimisht sistemin zgjedhor amerikan. Më 6 janar, kur Kongresi, i përbërë nga Dhoma e Përfaqësuesve dhe Senati, duhej të konfirmonte zgjedhjen e një presidenti të ri, Trump i bëri thirrje Zëvendës Presidentit të SHBA, Mike Pence, i cili po kryeson Kongresin, të sfidojë rezultatet e zgjedhjeve. Pence tha publikisht se ai nuk kishte kompetenca të tilla dhe se roli i tij ishte kryesisht ceremonial, gjë që çoi nërefuzimi i kërkesës së Trump me fjalët “O Zot me ndihmo”. Në të njëjtën ditë, në një tubim para Shtëpisë së Bardhë, vetëm disa kilometra nga ndërtesa e Kapitolit, ku Kongresi po mblidhej, Trump u kërkoi mbështetësve të tij të bashkoheshin me trazirat. Rudi Giuliani, avokati i Trump dhe një nga mbështetësit më të famshëm dhe me ndikim të Presidentit, pas një duzine procesesh gjyqësore të humbura të cilat kishin për qëllim përmbysjen e rezultateve të zgjedhjeve në shtete të caktuara, kërkoi “gjykim me luftë” përpara pjesëmarrësve në tubimin e Shtëpisë së Bardhë në mënyrë që rezultatet e zgjedhjeve të zgjidhen. Pas përshkallëzimit të dhunshëm të trazirave, të cilat duke shkuar pas në kohë, nuk ishin surprizues dhe kishte ende vend që situata të përmirësohej. E gjithë bota thirri Presidentin të dalë, të dënojë dhunën dhe të distancohet nga njerëzit para Kapitolit. Në vend të kësaj, Presidenti vazhdoi të këmbëngulte që zgjedhjet ishin vjedhur, duke u thënë njerëzve para Kapitolit “Shko në shtëpi. Jeni shumë të veçantë. Ne ju duam”. Disa analistë tani po argumentojnë se atë ditë u zhvillua një grusht shteti.
Në këtë ditë historike, Kongresi, pavarësisht ndërprerjet në punën e tij që ishin të pashembullta për Shtetet e Bashkuara, konfirmoi zgjedhjen e Joseph Biden si President i ri Amerikan. Nga ana tjetër, Trump, i cili ka më pak se dy javë si President i përkohshëm, u kërcënua me fajësim, gjë që do ta bënte atë Presidentin e vetëm Amerikan kundër të cilit kjo procedurë është iniciuar dy herë. Disa grupe republikanësh dhe demokratësh po i kërkojnë Zëvendës Presidentit të iniciojë ndryshimin e amendamentit të 25-të, i cili e shënon Presidentin si të papërshtatshëm ose të paaftë për të kryer detyrën, me Zëvendës Presidentin që merr përsipër Zyrën dhe nuk lejon që Trump të kandidojë në 2024. Në kohën e shkrimit të këtij blogu, Presidenti fajësohet, gjë që e bëri atë të vetmin President që është fajësuar dy herë. Në ditët në vijim, fajësimi do të diskutohet dhe vendoset nga Senati.
6 Janar – 9/11 të botës dixhitale
Pas 6 janarit, rrjetet sociale, një nga një, filluan të “anulonin” Trump. Presidenti amerikan në largim, i cili ende konsiderohet si njeriu më i fuqishëm në botë, u përjashtua fjalë për fjalë nga rrjetet sociale. Pas kaq shumë vitesh lidhjeje të ngushta me rrjetet që, Presidenti i një prej fuqive më të mëdha botërore u hesht. Ne jetojmë në kohëra që janë të paharrueshme, kohë historike që do të studiohen për një kohë të gjatë. Bizariteti i kësaj situate u përshkrua më së miri nga një tweet “Kështu që Trump ka qasje në kodet bërthamore, por ai nuk mund të postojë në Facebook.”
Fillimisht, llogaria e Trump u pezullua për 12 orë në 6 Janar, për shkak të, siç sugjeroi Twitter, ndikimin që mund të ketë në përshkallëzimin e mëtejshëm të dhunës. Pas “kthimit”, Trump arriti të thotë dy gjera– se 75 milion “patriotë të mëdhenj amerikanë” që votuan për të, askush nuk mund të “respektojë ose trajtojë të padrejtët” dhe se ai nuk do të marrë pjesë në Inaugurimin e Joseph Biden. Megjithëse Presidenti shprehte mendime shumë më të rrezikshme dhe që thuajse thirreshin për dhunë, Twitter tani ka vendosur t’i japë fund asaj. Në deklaratë, Twitter insiston që këto shkrime duhet të analizohen në kontekstin e ngjarjeve aktuale, domethënë protesta të dhunshme të mbajtura dy ditë më parë, ose çfarë mund të pasojë deri në përurim. Duke informuar mbështetësit se ai nuk do të marrë pjesë në inaugurim, Trump mund t’u ketë thënë përkrahësve të tij se vendi që do të zhvillohet inaugurimi është i sigurtë- ai nuk do të jetë aty.
Pavarësisht një liste mbresëlënëse të rrjeteve sociale në të cilat Presidenti tani është “anuluar”, duke përfshirë Shopify si dhe hashtags që lidhen me të në Pinterest dhe rrjete të tjera pa profil, nuk ka dyshim se ndalimi nga Twitter ishte pilula më e vështirë për të gëlltitur për të. Megjithëse çdo president i Shteteve të Bashkuara mori një profil zyrtar në Twitter të quajtur @POTUS (Presidenti i Shteteve të Bashkuara të Amerikës), Trump e përdori atë profil në Twitter kryesisht për të ri publikuar shkrimet që postoi në llogarinë e tij private @realdonaldtrump. Sidoqoftë, kur, pasi llogaria e tij u fshi, ai u përpoq të postonte nga llogaria @POTUS, Twitter fshiu çdo postim menjëherë.
Një listë e të gjitha tweet-eve të fshira nga llogaria @POTUS, nga e cila Trump u përpoq të postonte në Twitter pasi u fshi llogaria e tij reale, @realdonaldtrump.
@POTUS është një llogari që do të përdoret nga Biden duke filluar nga 20 Janari. Megjithëse shumë faqe gazmore në internet filluan të bëjnë shaka në lidhje me faktin se Trump nuk do t’i japë Biden qasje në llogarinë @POTUS, punët me llogarinë e Presidentit nuk do të funksionojnë si të tilla. Ashtu si kur Trump mori detyrën nga Obama, të gjitha postimet e presidentit në largim u arkivuan në një llogari të veçantë, dhe të gjithë ndjekësit u njoftuan se kishte pasur një ndryshim në profil dhe u ishte paraqitur një zgjedhje – për të klikuar nëse ata duan për të vazhduar ndjekjen e llogarisë së POTUS-it tjetër.
Pas një postimi të pasuksesshëm nga llogaria @POTUS, pas pezullimit të profilit zyrtar të fushatës së tij, @teamtrump pas llogarisë së drejtorit të tij dixhitali cili u përpoq të transferonte llogarinë e tij në emrin e Trump, u bë e qartë – Trump mbeti pa zë në komunitetin e internetit. Njeriu më i fuqishëm në botë humbi fuqinë e tij të të shprehurit. Pa ri postuar nga llogaria @realdonaldtrump, llogaria @POTUS, si dhe porositë e anëtarëve të familjes së tij, duken të braktisura dhe boshe.
Pyetja se si disa qindra njerëz arritën të futeshin në zyrën e Kryetarit të Dhomës së Përfaqësuesve Nancy Pelosi, si Kapitoli mund të “binte” lehtë në duart e protestuesve dhe si votat e elektoratit ishin të mbrojtura kaq dobët, është diçka që do të diskutohet për një kohë të gjatë në SH.B.A., përfshirë diskutimin para gjykatave. Karakteristikë është se prokurorët do të përdorin të njëjtin mjet si protestuesit për t’i ndihmuar ata – rrjetet sociale. Meqenëse asgjë nuk zhduket kurrë nga interneti, as fshihet, prokurorët, duke ndjekur hashtags dhe cicërima, do të zbulojnë shpejt autorët e krimit.
Si e ndryshojnë rrjetet sociale ligjërimin politik?
Është e qartë se sa rrjetet sociale, në këtë rast Twitter, kanë arritur të ndryshojnë diskursin politik në dhjetë vitet e fundit. Twitter, një rrjet në të cilin shumica e politikanëve nuk kishin as llogari dhjetë vjet më parë, tani është një rrjet pa të cilin nuk mund të imagjinohet debati politik.
Megjithëse pezullimi i Trump është sigurisht një pikë e madhe kthese, rrjetet sociale kanë vite që luftojnë kundër përhapjes së disinformimit dhe teorive konspirative. Si pjesë e atyre fushatave, faqja online e krahut të djathtë Daily Stormer u mbyll katër vjet më parë. Krahas kësaj faqe interneti, 8chan, një nga faqet e internetit më të popullarizuara në mesin e turmës së krahut të djathtë u mbyll gjithashtu në 2017. Kjo faqe e internetit ka qenë prej kohësh baza më e madhe në internet e të drejtës alternative dhe u mbyll pas disa sulmeve terroriste që u njoftuan dhe transmetuan drejtpërdrejt në atë faqe.
Twitter ka sanksionuar më parë përdorimin e papërgjegjshëm të rrjetit të tij, edhe nëse mesazhe të tilla vinin nga njerëz të fuqishëm. Në Mars 2020,Twitter fshiu postimet e presidentëve brazilianë dhe venezuelianë për shkak të përhapjes së keqinformimit në lidhje me virusin. Për më tepër, ata morën masa kundër Presidentit Amerikan në maj të të njëjtit vit kur ai shkroi në Twitter për lëvizjen Black Lives Matter, ku ai, siç u përmend më parë, përdori citatin “Kur fillon plaçkitja, fillojnë të shtënat”. Twitter lëshoi një paralajmërim që postimit inicion dhunë dhe e fshehu atë nga përdoruesit e sa. Tweetet e Trump shpesh morën të njëjtën etiketë, e cila kulmoi pas disfatës së nëntorit dhe deklaratave të tij, kur pothuajse çdo një nga postimet e tij u shënua ose nga ajo etiketë ose nga një etiketë për përhapjen e disinformimit. Twitter, si Facebook, po punon në mënyrë aktive në mbylljen e llogarive në lidhje me teoritë e komplotit QAnon. Dy ditë pas themelimit, Facebook u angazhua ta bëjë këtë gjithashtu.
Menjëherë pas “anulimit” të Trump, vlera e Twitter në tregun e bursës ra me më shumë se dy miliardë dollarë, dhe vlera e aksioneve të Facebook ra gjithashtu. Shuma prej dy miliardë dollarësh korrespondon me analizën nga 2017, e cila thotë se Trump “fitoi” rreth dy miliardë dollarë në Twitter, duke sjellë fansat e tij në këtë rrjet social, duke mbajtur njerëzit në platformë për të lexuar dhe angazhuar me postimet e tij, dhe kështu, duke parë reklama. Megjithëse aksionet e Twitter kanë rënë, si dhe aksionet e Facebook, analistët besojnë se në planin afatgjatë, këto rrjete nuk do të dënohen për anulimin e llogarisë së Trump, as për pezullimin e llogarive të krahut të djathtë. Zemërimi i njerëzve do të zbehet, dhe kompanitë mund të dëshirojnë të investojnë më shumë në reklama në këto rrjete sociale, pasi do të jenë më të sigurta.
Rrjetet sociale vazhdojnë të kenë një ndikim të jashtëzakonshëm në ngjarjet në të gjithë botën, duke përfshirë edhe në Ugandë, ku Facebook urdhëroi heqjen e disa llogarive në lidhje me partinë në pushtet.
Reagime nga Evropa
Siç u përmend më parë, rrjetet sociale kanë luftuar kundër ekstremizmit për një kohë të gjatë, megjithatë trazirat e fundit ishin pika e ajsbergut për të mbledhur të gjithë rrjetet në një reagim të përbashkët. Reagime dhe përshtypje rreth ngjarjeve kanë ardhur nga Evropa. Vendet e Bashkimit Evropian rregullojnë çështjen e rrjeteve sociale ndryshe, dhe në nivelin e Bashkimit fusha e mbrojtjes së të dhënave është rregulluar në bazë të rregullave, duke miratuar Rregulloren e Përgjithshme për Mbrojtjen e të Dhënave (GDPR). Kancelarja gjermane Angela Merkel tha se lëvizja për të fshirë profilin e Trump ishte “problematike“. Manfred Weber, president i Partisë Popullore Evropiane, gjithashtu shprehu pakënaqësi, duke thënë se BE nuk duhet të lejojë Facebook dhe Twitter të vendosin se çfarë është brenda kufijve të asaj që është e pranueshme në platformat e tyre dhe se kompanitë amerikane “Big Tech” në Evropë sigurisht nuk do të jenë në gjendje të vendosin se çfarë mund dhe nuk mund të thuhet në ligjërimin demokratik, por që do të rregullohet në nivelin e Unionit. Shefi i diplomacisë së BE, Joseph Borrell, tha se Evropa duhet të rregullojë përmbajtjen në rrjetet sociale më mirë sesa po e rregullojnë tani, në mënyrë që të respektojë lirinë e shprehjes, por t’i sigurojë asaj kufijtë e saj. Borrell ishte kategorik në të blogun e tij, ai tha se kjo nuk mund të bëhet në përputhje me rregullat dhe procedurat e vendosura nga aktorët privatë (pronarët e rrjeteve sociale). Komisioneri Evropian për Tregun e Brendshëm, Thierry Breton, tha se 8 janari 2021 është një pikë kthese si 11 shtatori – një datë që shënon një ndryshim të paradigmës në të gjithë botën, por vetëm këtë herë ndryshimi është dixhital. Sipas tij, rrjetet sociale nuk mund të “lajnë duart” por duhet të marrin përgjegjësinë për sjelljen e njerëzve në platformat e tyre.
Bashkimi Evropian ka frikë (dhe nuk dëshiron) që ajo çfarë i ndodhi Trump të përhapet dhe të ndikojë në Ugandë në një mënyrë të ngjashme. Kjo është arsyeja pse BE mbron rregulla të qarta që rregullojnë punën e rrjeteve sociale dhe nuk lejojnë që rrjetet sociale të kontrollojnë vetveten. Përshtatja e Evropës për epokën dixhitale është një nga gjashtë përparësitë e Komisionit aktual, për periudhën 2019-2024. Agjenda Dixhitale e BE vendos luftën kundër keqinformimit, përmbajtjes së paligjshme dhe platformave të mbyllura dhe monopoleve të mbajtura autoret e websiteve midis qëllimeve më të rëndësishme.
Neni 230
Në SH.B.A., ka pasur një diskutim aktiv për disa kohë në lidhje me Nenin 230 të Aktit të Mirësjelljes së Komunikimit, i cili daton në vitin 1996, i cili thotë: “Askush që siguron ose përdor një shërbim kompjuterik interaktiv (p.sh. rrjeti social) nuk do të trajtohet si botues ose folës i çdo informacioni të siguruar nga një tjetër ofrues i përmbajtjes së informacionit. ” Presidenti i sapozgjedhur i SH.B.A., Biden, mbron ndryshimin e këtij neni. Ky nen shqetësoi edhe Presidentin e kaluar. Të dy partitë politike kanë arsye krejtësisht të kundërta pse do ta ndryshonin këtë artikull – Demokratët argumentojnë se neni 230 është një mburojë për rrjetet sociale dhe se u lejon atyre të mos jenë përgjegjës penalisht nëse përmbajtja në to është e rreme ose kërkon dhunë. Me fjale te tjera, është një nen që garanton imunitet ligjor të mediat sociale.
Duke kërkuar hapësirë të re nën diell
Gab – një nga “strehëzat” më të njohura për të djathtët dhe teoritë konspirative po vazhdon – tani për tani. App Store dhe Google Play Store nuk e ofrojnë këtë aplikacion; megjithatë, është i disponueshëm për shkarkim përmes shfletuesve të ndryshëm. Me siguri një vend i ri do të gjendet së shpejti në internet nga të djathtët. Nga ana tjetër, rrjetet sociale konvencionale tani kanë krijuar një precedent të madh, i cili ka mundësinë të jetë i rrezikshëm.
Rrjetet sociale kanë treguar një autonomi të madhe në vendimmarrjes duke u shprehur se- “fakti që secili ka liri të thotë atë që dëshiron, nuk do të thotë që ne jemi të detyruar t’i mundësojmë që ta bëjë atë përmes platformave tona”. Liria e fjalës në SH.B.A. rregullohet nga Amendamenti i parë, i cili, ndër të tjera, thotë se “Kongresi nuk mund të miratojë asnjë ligj që kufizon lirinë e fjalës”. SH.B.A. bën një rrugë të gjatë në mbrojtjen e fjalës së lirë – një shembull i mirë janë Dokumentet e Pentagonit, kur Gjykata e Lartë e Sh.B.A lejoi lëshimin e dokumenteve sekrete të cilat tregonin se administrata amerikane rriti shumë fushën e ndikimit të tyre ushtarak gjatë Luftës së Vietnamit, përfshirë bombardimet e Kamboxhias dhe Laos, për të cilat publiku në Amerikë nuk ishte informuar. Megjithëse dokumentet e rrjedhura ishin klasifikuar si sekrete shtetërore dhe personi që i lëshoi ato u akuzua fillimisht për spiunazh dhe tradhti të lartë, Gjykata e Lartë vendosi që shteti nuk kishte provuar që dokumentet të mbeteshin sekrete. Sidoqoftë, rregullat që (nuk) kufizojnë lirinë e fjalës që përcaktohen nga kushtetutat dhe ligjet e shtetit nuk duhet të jenë identike me ato që zbatohen në rrjetet sociale.
Duke ndjekur këtë logjikë, megjithëse dikush nuk është dënuar për një deklaratë ose post të caktuar, d.m.th. edhe pse ajo deklaratë nuk shkel faktikisht kushtetutën ose ligjin e një vendi të caktuar, kjo nuk do të thotë që një rrjet social duhet ta lejojë ekzistimin e asaj deklarate apo postimi. Pronarët e rrjeteve sociale kanë fuqinë ta fshijnë atë thjesht sepse nuk u pëlqen. Edhe një herë, kjo ngjarje ngriti një pyetje “të ndezur”: kush duhet të rregullojë internetin: çdo rrjet social me vetë, rrjetet sociale së bashku, duke miratuar një lloj deklarate që secili nënshkrues do të ishte i detyruar të respektojë, ose çdo qeveri për çdo rrjet social në vend?
Në gusht të vitit 2020, disa muaj pasi rrjetet sociale, kryesisht Twitter, intensifikuan “nënvizimin” e postimeve të caktuara me një paralajmërim për thirrje për dhunë dhe / ose përhapje të keqinformimit, Trump lëshoi një Urdhër ekzekutiv për të parandaluar censurën në rrjetet sociale. Pjesa më konservatore e SH.B.A.-së beson se zërat e tyre janë censuruar më shumë sesa zërat e “së majtës”, duke nënkuptuar se rrjetet sociale janë selektive në shënjimin ose nënvizimin, dhe ditët e fundit, ata besojnë, kjo është provuar. Në shtetin amerikan të Floridës, ligjvënësit kanë nisur tashmë iniciativa për të parandaluar këtë “censurë selektive” në mediat sociale.
Sidoqoftë, duke pasur parasysh natyrën e Presidentit të ulur, është e sigurt që ai nuk do të lejojë veten të heshtë. Ai tashmë ka njoftuar diçka të re, kështu që ka indikacione se ai po mendon të krijojë platformën e tij. Ata djathtistë që u ndaluan para tij, ose që ishin pjesë e grupeve të tilla si “Stop vjedhjes” që Facebook ndaloi, lëvizën në rrjetin social Parler, i cili u bë gjithnjë e më i popullarizuar në fund të vitit 2020, ndërsa rrjetet sociale konvencionale shtrëngonin gjithnjë e më shumë lakun rreth teoricienëve të konspiracionit. Edhe pse rrjeti u përdor gjithashtu nga njerëz që nuk kanë pikëpamje ekstreme – grupi gjithashtu tërhoqi republikanët tradicionalë, përfshirë senatorin dhe kandidatin presidencial Ted Cruz, i cili kishte pesë milion ndjekës në këtë rrjet.
Deri në fund të Dhjetorit Boys Proud, një organizatë e lidhur me Trump, organizoi mbledhjen në 6 Janar. Kjo erdhi pas miratimit ‘pothuajse’ të Trump për aktivitetet e tij gjatë debatit të tij të parë presidencial, i cili u dha atyre legjitimitet. Trump ndoshta do të kalonte në këtë platformë për të filluar, por llogaritë në Parler po pezulloheshin, një nga një. Aplikacioni u zhduk së pari nga Google Play Store. Nga ana tjetër, Apple i dha aplikacionit 24 orë për të vendosur rregulla dhe udhëzime të qarta se si planifikon të sanksionojë përhapjen e keqinformimit dhe thirrjeve për dhunë. Pasi rrjeti nuk bëri ashtu siç kërkohej, aplikacioni u zhduk nga App Store dhe menjëherë më vonë, pritja e tij u ndërpre nga Shërbimet Web të Amazon, ofruesi më i madh i pritjes në botë. Ky rrjet u bë kështu i paarritshëm. Parler sigurisht mund të përpiqet të gjejë një hapësirë të re operative me ofruesit e tjerë të pritjes, por ka të ngjarë që ajo të përballet me shumë dyer të mbyllura. Për shkak të humbjeve të saj, Parler synon të padisë Amazon.
Çfarëdo që të ndodhë më pas, kur bëhet fjalë për SH.B.A., në katër vitet e ardhshme, në një masë të madhe do të vendoset nga Demokratët. Partia Republikane pret vitet e vështira në të cilat ata nuk do të kenë kontroll mbi Dhomën e Përfaqësuesve, Senatin ose Shtëpinë e Bardhë. Shumica në Gjykatën e Lartë është gjithashtu e diskutueshme, pasi demokratët tani kanë hapësirë për të zgjeruar numrin e gjyqtarëve. Sidoqoftë, administrata e re po përballet me një rrugë të vështirë për të bashkuar vendin, për të zgjidhur disa çështje të rëndësishme, nga të cilat liria e fjalës në internet është mbase një nga më të rëndësishmet. Kjo do të jetë shumë e vështirë, duke qenë se miliona amerikanë ende besojnë se Trump ka arritur një fitore të madhe, e cila u mor nga “shteti i thellë”.